Нового 45-го президента Соединенных Штатов начали сравнивать со многими его предшественниками, причем чаще всего с Ричардом Никсоном из-за его подозрительного отношения к прессе и Уорреном Гардингом из-за его изоляционизма.

Совсем недавно советник Трампа Стив Бэннон сравнил главу американской администрации с Уильямом Брайаном, который трижды в качестве кандидата от партии демократов принимал участие в выборах президента и трижды проиграл.

Бэннон считает, что Трамп – оратор уровня Брайана, что, конечно, является преувеличением. Трамп не обладает тем красноречием, которое так хорошо демонстрировал Брайан в своей речи на съезде Демократической партии в 1896 году.

Однако все же между этими политиками есть некое сходство. Брайан, как и Трамп, обращался к жителям сердца США, разделял их подозрение к элитам Восточного побережья.

Еще один пункт, в котором сходятся Брайан и Трамп, – недоверие к науке. Новый президент называет выводы ученых об изменении климата ложью и ставит под сомнение необходимость вакцинации детей. Брайан в свое время не поддерживал преподавание в школах теории эволюции.

Если обратиться к электоральным картам, то Брайан, несмотря на проигрыш, одержал победу в тех же штатах, что и Трамп в ноябре 2016 года. Британское издание The Economist отмечает, что электоральная карта поменялась на 180 градусов за 120 лет и традиционно республиканские штаты стали демократическими и наоборот.

В своей речи Брайан обращал внимание на проблему свободной чеканки серебряных монет (биметаллизм), на отказ от золотого стандарта для расширения денежной массы и обещал рост стоимости продуктов питания, что должно было помочь фермерам в центральных штатах погасить свои долги.

Истоки успеха популизма Трампа можно найти в появившемся после кредитного кризиса движении «Чаепитие». Тогда многие избиратели были возмущены тем, что банкиры, толкнувшие экономику страны к пропасти, были спасены государством. Партия республиканцев, считавшаяся в 1896 году частью финансовой элиты Восточного побережья, смогла организовать программу против современной версии этой группы.

Но все же эти сравнения нуждаются в некотором уточнении. Присутствие в кабинете Трампа такого большого количества миллиардеров и бывших сотрудников Goldman Sachs противоречит идее об администрации, которая должна отражать интересы обычного человека. Если бы в свое время Брайан одержал победу, сложно представить ситуацию, при которой его кабинет имел бы аналогичный состав.

Кроме того, как электорат поменял партии с 1896 года, так и кредитно-денежная политика изменила свою роль. В 1890 году финансовая элита верила в золотой стандарт, поскольку он защищал интересы кредиторов. Такими кредиторами служили банки и держатели облигаций, которые опасались, что их кредиты будут выплачиваться обесцененными инфляцией деньгами. Благодаря золотому стандарту такой сценарий был исключен. Современная элита держит свое богатство в ценных бумагах и недвижимости, а эти активы зачастую выигрывают от более мягкой кредитно-денежной политики.

Трамп имеет все рычаги, чтобы изменить монетарную политику, поскольку обладает возможностью назначить пять новых управляющих Федеральной резервной системой в 2018 году. В ходе предвыборной гонки он не раз подвергал резкой критике действующего главу регулятора Джанет Йеллен за проводимую ею политику.

Теоретически Трамп может назначить в Совет директоров ФРС чиновников, поддерживающих ужесточение монетарной политики. Однако, скорее всего, он не станет возлагать на себя ответственность за жесткую политику, которая замедлит экономику и увеличит безработицу. Как и Брайан, он, вероятнее всего, предпочтет мягкую инфляцию.

2017-3-2 15:25